Генконструктор РКК «Энергия» назвал сроки высадки первого россиянина на Луне

Не уточнил только, что на американских разработках китайского производства из российского сырья...ой...сорян санкции никто тебе ничего не продаст...народ тебе не "золотая рыбка" ему надо больше времени от "застрявших на мкс космонавтов" и от "луны2023".

Хотел рассмеяться, но уже не смог.

А знаешь, всё ещё будет, Южный ветер ещё подует, И весну ещё наколдует, Всё сделает как по нотам... На Луну нас лететь заставит И на Марс нас лететь заставит, И на Солнце лететь заставит, Только ночью — мы не идиоты...

ТакЪ победимЪ!

Будем надеяться нас такими завтраками давно кормят!

или ишак подохнет или падишах

Высадят так же как и Луна-25?

Космонавты, наверное, призадумались что лучше? Быть живым сварщиком на Земле или героем-космонавтом-в-лепешку на Луне...

Хорошая шутка, ха ха. На практике же у нас нет даже технологических возможностей это сделать, я не говорю о проектах. Такие проекты не доходят дальше пластикового макета и не могут дойти. По факту сейчас из ракет-носителей мы производим все до тяжелых РН включительно. Но для Марса например этого не достаточно абсолютно, да и для Луны требуется сверхтяж. Ничего такого у нас пока нет ни то что в адекватном уровне, в хоть насколько-то реализуемом проекте также нет. На чем он собрался людей пускать на Марс или Луну? На бабуте только если. И да, для пилотируемого варианта у нас даже тяжелой ракеты нет. Ангара теоретически может быть пилотируемой. Ок, охотно верю, но реализуется только обычная Ангара-А5, пилотируемая только теоретически существует, на бумаге. Ну допустим, может быть появится А5П, но корабль Орион когда еще появится? А как будет выглядеть схема полета к Луне? А к Марсу это вообще невозможно на этом корабле. И да, а сколько еще лет будет испытываться А5П? Даже если все ускорить, ну невозможно себе даже представить, что будет быстро готова система спасения (система САС). Если только не взять существующую с Союзов (я хз, можно ли это сделать). Если можно, то ок, с этим вопрос отпал, оттуда взять САС, с ней проблем не возникнет, она уже давно зарекомендовала себя. Но все остальные вопросы то остались, как быть с тем, что Орел на стадии испытаний уже давно, как быть с тем, что Ангара-А5П только на бумаге, какая схема полета на Луну. Каким макаром возможно добрать до Марса вообще. А ну и да, как быть с тем, что длительность экспедиции на Марс на химических двигателях составит 660 суток при 30 сутках пребывания на Марсе (цифру взял из своих тезисов со студенческой конференции. Туда она пришла из журнала Роскосмоса). В чем космонавты будут жить весь год, что вот в этом вот летающем унитазе? Такие корабли отлично подходят для полетов на МКС или другие станции на околоземной орбите, туда лететь по длинной схеме двое суток, по короткой около 2-3 часов. Но на настолько длительные полеты необходим корабль гораздо гораздо больших размеров. И надо иметь защиту от радиационного излучения, за почти год полета только в одну сторону космонавты получат не хилую дозу радиации, а между тем такая проблема вставала даже при запусках апполонов. Поэтому когда говорят о полетах на Луну и тем более на Марс, выглядит это очень забавно. То, что это делает генеральный конструктор, как минимум не правильно, он должен быть профессионалом и здраво оценивать отрасль, а не выступать как первоклашка с докладом про то как космические корабли бороздят большой театр.

Не мешало бы предворять такие заявления списком ранее озвученных прожектов с потрачеными средствами на их озвучку, других результатов кроме сотрясания воздуха небыло

Сороковые годы...Старо, но по- прежнему умно. К тому времени уже уйдут от дел , а то и в лучший мир все планировщики таких достижений , не говоря уже об их престарелом начальстве. Насреддин с его ишаком теперь у нас обосновался, видно, навеки.

эта маниловщина когда-нибудь закончится? сейчас спутники нужны - навигация, разведка, РЭБ, спутники-"убийцы", а не Луна, Марс, Альфа Центавра, Тау Кита и другие бесполезные "прожекты"!