Вот, в некоторых моментах я и удостоверилась в этом)) И после того как мы плавно, без ссор перестали общаться, услышала от одной знакомой, что там все обижены на меня, что я с ними перестала общаться. Это говорит о большой ограниченности ума. И я не жалею, что мы каждый пошли своими путями. Ну, а им еще будет о чем посплетничать) Каждый получил свои плюсы

Стоит ли гордиться количеством прочитанных книг или чтение слишком переоценено?

Pavel Gusev12 минут назад

0 / 0

Интересно, поковыряю

Минималистичный браузер Arc стал доступен всем пользователям Android

Bars Байкин48 минут назад

+1 / 0

На примери США и СССР. То Автор явно пишет, обвинительный пост "как обычно" а его оппоненты приводят примеры из США того же временни. Как про тему голодомора. Мало же кто знает, что этот самый голодомор не только в ссср был, но и в европе и сша и является последствием первой мировой войны, когда большинство ферм и пахотных земель, остались без владельцев и тупо не производитли ни чего долгое время. Как итог, не только в ссср но и в том же сша в тот период, умерло от голодомора несколько миллионов человек. В разных статьях в сми того временни вообще гуляют цифры от 6 до 12 миллионов американцев. Ну или "в сша были сникерсы а в ссср нет" - А в сша небыло шоколада аленки и так далее! Это проблемы логистики и торговых связей того временни. Да и многого чего небыло. Пока это был региональный продукт. До тех пор, пока не попал к мировым корпорациям. К чему это я? Просто в споре, иногда важно провести сравнение. Ведь некоторое что происходило, было во всех странах. Так что, проведение сравнения это правильно. А автор явно в спорах аутсайдер и так пытается сейчас всех убедить, что вот те принципы ведения диолога - это плохо. Оставляя только один вариант - Я первый сказал. Значит я прав!

Что такое вотэбаутизм и как реагировать на самый токсичный приём в спорах