1 октября 2012

Что лучше: «Яндекс.Браузер» или Google Chrome

Хотя эти браузеры похожи, между ними есть некоторые отличия. Лайфхакер сравнивает «Яндекс.Браузер» и Chrome с точки зрения рядового пользователя.

Max Volotsky

Что лучше: «Яндекс.Браузер» или Google Chrome

Скорость работы

«Яндекс.Браузер» и Chrome показывают примерно одинаковую производительность. По крайней мере, если оценивать на глаз, вы вряд ли заметите отличия. Возможно, это потому, что обе программы созданы на движке Blink.

Внешний вид и кастомизация

Интерфейсы обоих браузеров выполнены в минималистичном стиле: основные окна не загромождены настройками и панелями инструментов. Пользователя ничто не отвлекает от просмотра веб-страниц.

1 / 0

«Яндекс.Браузер»

2 / 0

Google Chrome

Но если вы хотите настроить внешний вид программы под себя, то Chrome предоставляет больше опций. Хотя в «Яндекс.Браузере» можно менять расположение вкладок, ставить анимации и свои снимки на фон, Chrome предлагает огромный выбор тем интерфейса на любой вкус. Обладая специальными навыками, вы даже можете создать свою уникальную тему.

Синхронизация данных между устройствами

«Яндекс.Браузер» и Chrome не уступают друг другу в возможностях синхронизации между десктопными и мобильными версиями.

Настройки, закладки, история, вкладки и пароли хранятся на серверах разработчиков. Поэтому, работая в любом из этих браузеров на компьютере, вы можете спокойно продолжить веб-сёрфинг на мобильном устройстве и наоборот. Необходимые для этого данные будут доступны на всех гаджетах, подключённых к общему аккаунту.

Экосистема

«Яндекс.Браузер» и Chrome — не просто браузеры, это платформы для различных онлайн-сервисов. Первый заточен под удобную работу с экосистемой «Яндекса». Второй выполняет аналогичную роль для Google.

Так, в «Яндекс.Браузере» вы найдёте множество функций и дополнений, которые упрощают работу с поиском, почтой, облачным диском, информером погоды и другими проектами «Яндекса». А возможности Chrome помогают использовать поисковик, редактор документов, переводчик и прочие сервисы Google.

1 / 0

«Яндекс.Браузер»

2 / 0

Google Chrome

Плагины и дополнительные функции

Google Chrome впечатляет количеством доступных расширений. В огромном каталоге магазина Chrome Web Store найдутся тысячи плагинов, которые расширяют возможности этого браузера.

«Яндекс.Браузер» не отстаёт в этом плане. Он поддерживает расширения из каталога Opera. И хотя для пользователя это неочевидно, если вы скачаете расширение из Chrome Web Store, оно окажется совместимым с «Яндекс.Браузером». Кроме того, у программы есть свой мини-каталог полезных дополнений, в котором вы найдёте, например, блокировщик рекламы и ускоритель загрузки страниц.

Стоит также отметить, многие расширения доступны и в мобильной версии «Яндекс.Браузера» для Android. В мобильном Chrome их нет.

Выводы

Как видите, во многих аспектах «Яндекс.Браузер» и Google Chrome показывают себя одинаково хорошо и отличия сводятся к нюансам. Поэтому, делая выбор между этими двумя продуктами, разумнее всего отталкиваться от сопутствующих сервисов. Выбирайте тот браузер, экосистема которого вам ближе.

Скачать «Яндекс.Браузер» →

Яндекс Браузер — с нейросетями

Direct Cursus Computer Systems Trading LLC

Цена: Бесплатно

Загрузить

Яндекс Браузер

Yandex LLC

Цена: Бесплатно

Загрузить

Скачать Google Chrome →

Google Chrome

Google LLC

Цена: Бесплатно

Загрузить

Chrome – браузер от Google

Google

Цена: Бесплатно

Загрузить

Лучшие предложения

10 полезных товаров дешевле 500 рублей

Находки AliExpress: 20 полезных товаров дешевле 1 000 рублей

Новый год как в детстве: 6 праздничных традиций, которые поможет соблюсти техника Gorenje

Отборные скидки до 64% от AliExpress, Redmond и других магазинов

15 стильных пуховиков стоимостью от 3 000 до 15 000 рублей

10 наборов для вышивания, с которыми захочется заняться рукоделием

12 комфортных дутиков для зимних прогулок

12 идей подарков на «Мегамаркете» для тех, кто участвует в «Тайном Санте»

Это интересно

Обзор TECNO Phantom V Flip 2 5G — новой раскладушки, которая почти вдвое дешевле аналогов

Обзор TECNO Phantom V Fold 2 — самого доступного «фолда»

Как не заскучать на новогодних каникулах: 8 идей для детей и взрослых

Обзор TECNO Spark 30 Pro — доступного смартфона, который не выбеливает селфи

Комментарии

VanDerMelk

01.10.12 21:20

Предлагаю переименовать его в Яндекс.Стринги!

Слава Баранский

01.10.12 21:38

Согласен

12583

01.10.12 21:20

> да, это Chrome и да, это урезанный Chrome с налетом Яндекс.Брендинга. Если вас это не волнует, то читайте дальше. Нет, это браузер на основе Chromium.

Слава Баранский

01.10.12 21:39

В строке на первом скриншоте написано chrome. Мне не интересны технологии, мне интересно что я вижу как и любой другой пользователь…

12583

01.10.12 21:58

И что? Зайдите в информацию о браузере.

Слава Баранский

01.10.12 22:06

Зачем мне это как пользователю?

Oleg Fomichov

01.10.12 23:40

Тогда вам как пользователю должно быть достаточно Safari или IE. Без обид, но в лисе тоже попадаются строки в омнибоксе типа chrome://testpilot/content/welcome.html Значит Firefox это тоже Chrome?

Vadim Marchenko

02.10.12 00:33

Ладно простим некоторую неосведомленность и не будем придераться. В действительности Хром это продукт с закрытым кодом и Яндекс не мог на его основе делать свой "броузер". Но на основе хромиума мог, и сделал). Другое дело, что если делаеш свой продукт на основе опенсорсного кода было бы некисло и проект поддержать.

Слава Баранский

02.10.12 00:45

Почему бы могущественной компании из Москвы не поднять свой браузер?

Алексей Половков

02.10.12 00:48

А почему 2 могущественные компании из США (Apple и Google, если что) не подняли свой? Первая версия вышла только...

Oleg Makarov

02.10.12 14:13

Вот Вы сами и ответили. Если бы пользователь не видел принципиальной разницы Chrome / Firefox, это был бы тоже хром. Но там разница весьма существенна. А в данном случае автор статьи совершенно верно описал. Если бы эта статья была на сайте Хакер, а не Лайфхакер, Ваши претензии были бы вполне уместны.

Oleg Makarov

02.10.12 14:14

Куда-то не туда коммент улетел. Сорри

Тандер Фалькор

02.10.12 18:37

Не слишком уважаемой администрации этого ресурса недосуг починить этот баг (возраст которого исчисляется месяцами, кстати), они лучше займутся обсиранием продукции других компаний, до которых им как до звезд. Кстати, этот комментарий вполне может улететь куда-то не туда. Вот скриншот, чтобы было видно форму отправки: http://4put.ru/pictures/max/416/1280535.jpg

Тандер Фалькор

02.10.12 18:42

Ан нет, повезло. Русская рулетка при комментировани - только на lifehacker.ru!

Алексей Рогаченко

02.10.12 14:52

>Зачем мне это как пользователю? Ну не зря же вы тратили >2 часа на тест ? Уж можно было и разобраться, про что вы пишете статью, а также научиться отличать Chrome от Chromium.

Евгений Леухин

01.10.12 21:28

А у меня никаких проблем с дополнениями не было. Сейчас без проблем стоят и работаю себе lastpass, evernote clearly & gismeteo. Только дополнения-иконки не работают (просто нет этого экрана). Зато единственный для меня недостаток хрома - не моментальное открытие/закрытие вкладок - в Яндекс браузере решили. При этом наблюдал такую проблему хрома (возможно, очень субъективную) как на маке, так и на windows машине. Сначала тоже относился скептически, но попробовал и понравилось! P.S Стринги на рабочем столе - круто ж :)

Сергей Гнутов

01.10.12 22:02

Хаха, как в воду глядел про него... Цветастые неотключаемые обвесы от Я! =)

Слава Баранский

01.10.12 22:06

Хохлома — наше всё! :)

Vitaly

01.10.12 22:30

Стал тестировать Яндекс.Навигатор. В принципе, это тот де Хром в немного другом дизайне. Сначала субъективно казалось, что тормозит, но потом вроде нет, такой же шустрый как и хром. Привыкаешь быстро. Все расширения хрома установились и работают - не понятно, почему у автора статьи с этим проблемы. Удобно искать сразу из адресной строки - поиск работает быстро. Вообще через час работ уже не замечаю разницы между ЯН и Хром. Пока не понятно как у них с безопасностью. Если с этим не будет выявлено проблем, не исключаю, что переду ЯН с Хрома.

Сергей Гнутов

01.10.12 22:34

Так а в чем плюс то в сравнении с хромом? Поиск из командной строки изначально в хром и появился и действует по сей день. В чем смысл перехода на Я? Даже если не будет выявлено особых минусов, существенных плюсов над другими браузерами у него быть не может, так зачем тогда себя заставлять привыкать к нему?

Слава Баранский

02.10.12 00:46

Я привел скрин с разделом разрешений, где там установка. Или мне включать Developer Mode? Я не девелопер.

Oleg Makarov

02.10.12 16:05

А зачем он нужен, если "разницы не замечаю"? Патриотизм или какие-то другие мотивы?

Oleg Makarov

02.10.12 16:05

бррр. Все комменты улетают не туда. (я в хроме, если чо)))

Тандер Фалькор

02.10.12 18:43

Firefox 13.0.1. The same shit.

Vadim Marchenko

01.10.12 22:30

Яндекс и есть копия гугла во всем, по-этому и не пользуюсь .... Зачем убогая копия когда есть оригинал.

Слава Баранский

02.10.12 00:47

Ну не такая же убогая. Убогая — это МЕТА, ukr.net :)

Vadim Marchenko

02.10.12 00:57

Дану ... достаточно убогая, причем пользуясь опенсорсными наработками не спешит их поддерживать. Интересно что из своего кода они вставили в Хромиум? Или в Андроид? Ну или хоть баблом проекты поддержали? Нет их меджмент ругает Гугл за то что те слишком уж хорошо умеют делать свою работу и за ними трудно угнаться..

Слава Баранский

02.10.12 01:11

На эти вопросы у меня нет ответов. Просто не уверен, что понимаю как работает мир опен-сорс.

Тандер Фалькор

02.10.12 02:04

Вы сравните сначала масштабы обеих компаний, и начать можете с оборотов. Гугл гораздо, подчеркну, _гораздо_ больше Яндекса. А в том, что большинство людей этого не знают и ставят эти компании на одну ступень - и есть показатель качества работы отечественного поисковика.

Тандер Фалькор

02.10.12 02:06

И вообще, Баранский, займись лучше СВОИМ проектом, прежде чем чужие критиковать. Почему я оставил ответ к комментарию https://lifehacker.ru/yandex-browser/#comment-345067 а он оказался здесь? И это уже не первый, и даже не двадцать первый раз.

Сергей Гнутов

02.10.12 02:10

Кстати, да, ветвь диалога совсем неудобная здесь... Никакой наглядности кто кому на что отвечает...

Vadim Marchenko

02.10.12 02:06

Это не причина делать ТОЖЕ САМОЕ, олько чуть хуже. Как говорится, не хочеш какать не мучай попку.

Алексей Половков

02.10.12 13:15

Apple это скажите с их картами.

Артём Сущев

02.10.12 16:32

Сотрудники яндекса очень даже сильно участвуют в OpenSource движении, их код точно есть в таких проектах как: Chromium, scala, python, django и многих других. Откуда у вас такая уверенность что это не так? Может раз вам интересно, то стоит разобраться иначе это похоже на слепую веру и фанатизм. > Нет их меджмент ругает Гугл за то что те слишком уж хорошо умеют делать свою работу и за ними трудно угнаться.. - они ругают гугл, за то что Россия-единственная страна в мире где у Chrome по умолчанию ставится google как поисковик, когда как в остальном мире пользователю предостовляется выбор.

Vadim Marchenko

02.10.12 16:49

И я очень рад слашать что Яндекс поддерживает Опен Сорс. Не сильно понимаю почему плохо у своего же проукта в который вбухивают свои же ресурсы ставить свой поисковик по-умолчанию. Тем не менее предлагать поисковик не в России обязало Гугл антимонопольное законодательство. Которое наверное в России работает как-то по другому и Гугл не обязан это делать.

Артём Сущев

02.10.12 17:11

Конечно ничего плохого. Они в полном праве делать такое. Забавно что они не смогли задавить ни бюджетом, ни техническим превосходством, ни чем-то еще и в конце концов начали давить Яндекс таким образом. Просто во многом именно по этой причине появился ЯБ. Как мне кажется.

Аргнист Аргнистов

02.10.12 07:44

Ага, притом, что Яндекс на год старше гугла))

FishkaLife

01.10.12 22:40

А мне стало интересно, а какими поисковиками пользуются лайфхакеры?

Слава Баранский

02.10.12 00:47

Google, например.

Сергей Гнутов

02.10.12 00:50

Или Google...

Слава Баранский

02.10.12 01:11

Потерял ход мыслей.

Сергей Гнутов

02.10.12 01:14

Ну это как бы шутка была, намёк на то, что в роли поисковика выступает в основном гугл... Не имеет значения.

Vitaly

01.10.12 22:43

Если у кого не встали расширения - они ставятся из магазина Хром повторно. Пока не вижу ни плюсов, ни минусов по сравнению с Хромом. Как я понимаю, Яндекс сделал второй Хром из-за буквы Я перед адресной строкой.

Слава Баранский

02.10.12 00:48

Представьте обычного юзера… Где он найдет этот магазин? Как он про него узнает вообще?

VanDerMelk

01.10.12 22:57

Я смотрю, отсутствие синхронизации никого не смущает.

Слава Баранский

02.10.12 00:48

Меня очень смущает, о чем я написал в статье. А в Яндексе точно никого не смущает, если они не предложили ответ на то, что есть во всех браузерах сегодня — IE, FF, Chrome, Opera.

Dmitriy

01.10.12 23:01

Яндекс (компания) откровенно разочаровал - зачем было в открытую выпускать браузер, который представляет собой кастрированный Хром? Синхронизация паролей и закладок, установка расширений из репозитория - не, не слышали.

Сергей Гнутов

01.10.12 23:14

Потому-что его выпускали не для вас, не для нас! Это не для тех, кто знает слова хром, синхронизация и т.д. Это для тех, кто сидит на одноклассниках, пользуется Internet Explorer и Mail Agent, наивно верит, что можно с помощью смс удалить вирус и скачать кино за 2 минуты в HD качестве.

Слава Баранский

02.10.12 00:50

Это не первая по счету кастрация. Был такой браузер-клубочек Хром, был до него Яндекс.Интернет. Это третья попытка приручить Chrome.

Дмитрий Сорин

01.10.12 23:01

> Плагинов нет, зато есть искрометные шутки команды браузера! Boo! Слава, это стандартный текст в Chromium, из которого уже допиливают что Яузер, что Хромик. Закладки импортируются из Safari через стандартный импорт, который встречает нового пользователя. Высокотехнологичный XML тут не нужен, тем более простым пользователям. Но твое желание закидать говном новые Яндекс.Стринги веселит конечно

Слава Баранский

02.10.12 00:52

Меня никакой импорт не встретил, я бы не писал того, что писал, если бы это было так. Для импорта предлагается впихнуть в него HTML. Если бы я хотел «кидать говном» ЯБ, то я бы его не ставил и не тратил 2 часа на тест и статью.

Алексей Рогаченко

02.10.12 14:56

>Если бы я хотел «кидать говном» ЯБ, то я бы его не ставил и не тратил 2 часа на тест и статью. Только толку-то от Вашего теста, когда вы сплошь и рядом несёте "неправду" (если не сказать "чушь"): > да, это Chrome и да, это урезанный Chrome с налетом Яндекс.Брендинга. >Вы потеряете Плагины. >Плагинов нет, зато есть искрометные шутки команды браузера!

Vadim Marchenko

02.10.12 01:01

Даже не перевели на язык Достоевского и Блока искорметную шутку, которой по ходу должны были насладиться все пользователи так как ваще нипанятна как до маркета с расширениями добраться))

Тандер Фалькор

01.10.12 23:18

Ну и к чему был этот высер яндекс-хейтера? Не было никакой необходимости сравнивать давно разрабатываемый хром и яндекс.браузер, созданный на основе хромиума, опенсорсной части хрома. И ежу понятно, что только что вышедший браузер будет проигрывать по многим статьям. А выгода яндекса и его пользователей очевидна: получился браузер, почти такой же как хром, но в который гугл никак не сможет встроить слежку за пользователем или сделать еще какие-нибудь гадости, вроде той истории с отключением окна выбора поисковика для России.

Vadim Marchenko

02.10.12 00:40

Ага давайте заменим слежку Гугла на слежку Яндекса ... Свои чекисты как-то ближе ... Если у Вас есть за чем следить пользуйтесь Хромиумом, там уж точно нет слежек, можете сами проверить.

Тандер Фалькор

02.10.12 02:15

Ответ на https://lifehacker.ru/yandex-browser/#comment-345046 (на случай если опять комментарий окажется не там где надо) Да мне по барабану ваши хромы вообще, я пользуюсь огнелисом и всем доволен. Просто однобокий какой-то обзор вышел, а это плохо.

Слава Баранский

02.10.12 00:53

Я не хейтер, я лавер. Это третьи браузер на основе Хрома от Яндекса. Так что отмазка про первую версию не канает. Будем с интересом следить за его развитием :)

poluhin

01.10.12 23:27

Идеальное решение для моих родителей!

Vadim Marchenko

02.10.12 00:41

Идеальное отсутствием синхронизации? Что бы если системка или там винчестер навернется, так что бы весь интернет каким они его знают исчез.... ?

Слава Баранский

02.10.12 00:54

Обязательно поставьте!

Vitaly

01.10.12 23:33

Теперь все набираемое в браузере будет фиксироваться не в ФБР, а у других товарищей...Оппозиционерам я бы советом остатся на Хроме, так на всякий пожраный.

Слава Баранский

02.10.12 00:55

Глупости говорите, я так думаю. Там работают такие же люди как мы и они просто бы не делали такое.

Сергей Гнутов

01.10.12 23:35

Интересно, у людей, которые истино верят в слежку гуглом за пользователями, мания величия?

Vadim Marchenko

02.10.12 00:46

Меня тож веселит как люди боятся что гугл про них что-то узнает... Приэтом из Эплового апстора номера кредиток тырят вагонами, Скайповский протокол при логине передает на Майкрософтовские сервера списки всех програмок установленных на компе МейлРу продает имейл адреса спамерам и ниче ....

Слава Баранский

02.10.12 00:56

Вадим, тебе нужно работать в Гугле с твоей лояльностью :) В больших компаниях такое уважают :))))))

Vadim Marchenko

02.10.12 01:13

Нужно очень нужно. И очень хочется... Чуваки очень хороши, ну очень уж)

Алексей Половков

02.10.12 00:32

Кроме Хромиума и собственных разработок Яндекса, в ЯБ используются технологии Opera для медленных соединений.

Слава Баранский

02.10.12 00:56

Как интересно :) Прямо не браузер, а технологическое чудо. Только зачем оно если для таких случаев есть Opera?

Alexandr

02.10.12 02:16

Зачем плагины и синхронизация в Хроме, если для таких случаев есть Firefox? Странный вопрос. Явный плюс отбрасываете - не объективно ( Кстати в тексте про него ни слова. Что касается синхронизации закладок, то я думаю, что подразумевается, что люди пользуются одноименным сервисом Яндекса - то есть такая синхронизация просто лишняя. Синхронизацией же табов пользуются единицы

Vadim Marchenko

02.10.12 02:28

Плагины и синхронизация мне лично больше нравится в Хроме, Фаерфоксом пользоваться перестал, хотя пару лет назад это был мой основной броузер. в тексте нет ни слова о нем так как это не сравнение а обзор (при чем не фаерфокса). И очень интересно откуда такая точность... единици..

Vadim Marchenko

02.10.12 01:22

Нет версии для Линукса... Не ну не ....

Слава Баранский

02.10.12 14:12

Хватит троллить :)

weir

02.10.12 03:09

оффтоп - репорты в Orphus читаются? оффтоп №2 - за правильностью написания, Слава, вы всё так же не следите? :)

Михаил

02.10.12 06:10

У Меня с хрома утянулись и закладки и настройки и расширения. Расширения сразу заработали при первом же запуске

Аргнист Аргнистов

02.10.12 07:47

Я пользуюсь Яндексом для русскоязычных запросов, что я делаю не так?

Игорь

02.10.12 11:10

В Chrome Вам ничего не мешает сделать Яндекс основным поисковиком. Как и любой другой поисковик...

Alexey Dotsenko

02.10.12 08:08

Спасибо за "объективный" разбор. В браузере действительно нет синхронизации. Пока нет. Но есть удобный доступ к любимым сайтам, быстрый поиск, в том числе гуглом, быстрый pdf и т.д. Переезд ВСЕГО из Safari у меня прошел без проблем. Спишем на карму автора поста.

Слава Баранский

02.10.12 14:11

А недоделанный и отстающий сегодня от конкурентов продукт спишем на вашу карму. И спорить не о чем, верно? :)

Слава Баранский

02.10.12 14:14

Зачем вы выплили этот линк? http://bit.ly/O1YDgj Только не говорите, что из чувства минимализма и заботы о пользователях…

Мирас Мынжасар

02.10.12 13:03

Вообще-то плагины легко устанавливаются простым перетаскиванием, либо, как и в Хроме - в Chrome store

Слава Баранский

02.10.12 14:12

Обычно продукт должен учить таким нетривиальным действиям. Тут этого нет, да и галочку Developer моя мама не нажмет. Уверен, что ваша тоже.

Артём Сущев

02.10.12 16:36

>да и галочку Developer моя мама не нажмет - как и устанавливать расширения не будет =)

Мирас Мынжасар

02.10.12 16:40

Если судить по вашей логике, то наши мамы не знают что такое плагины

Алексей Рогаченко

02.10.12 13:57 | изменено

Ладно ещё "поливание говном", я это могу понять*. Это, как сказал Алексей Доценко выше, «Спишем на карму автора поста». Но вот попытка "оправдать" этот пост другим постом - https://lifehacker.ru/love/ (а ничем другим, кроме как попыткой оправдаться за поливание бренда Яндекс экскрементами, этот пост не является), при этом ещё и запретив комментирование (типичный жест "за мной последнее слово")... это уж слишком. Я разочаровался в Вас как в личности, Вячеслав. И дело не в моём к отношению к Яндексу. Причина состоит в Вашем подходе к общению с аудиторией. Вам тоже НАПЛЕВАТЬ. Самый главный, это второй пост, "оправдательный", которым вы "утвердили" собственное мнение. Поздравляю. *наверное почти каждый, у кого есть такой мощный инструмент СМИ, рано или поздно соблазнится использовать его для трансляции или доказательства остальным своего собственного мнения.

Сергей Гнутов

02.10.12 14:02

Да если бы он не закрыл комментирование к тому посту, комментаторы бы сервер повесили брызжа слюной, отстаивая своё "самое единственно верное" мнение.

Слава Баранский

02.10.12 14:10

Это не дискуссионный пост — это информирование о позиции редакции.

Слава Баранский

02.10.12 14:09

Потому что там спорить и говорит не о чем. Если у вас есть мнение с аргументами, то я всегда готов его опубликовать. Я высказал позицию редакции и обсуждать ее точно не будем. А почему вы узрели в критической рецензии «поливание говном» я не пойму. Скорее вам нужно проанализировать свои чувства и уровень влияния на вас пиарщиков названной в суе вами компании.

Vitaly

02.10.12 14:27

Незаметно для себя перешел на ЯБ. Единственное что возникло - сразу не встало расширение LingvoLeo, но поставил ручками из Магазина Хрома без проблем. Проблемы с синхронизацией для меня нет - просто не пользуюсь браузерами на планшетнике или телефоне. У меня с ЯБ лучше работает LastPass - если к одному сервису два-три аккаунта, то в ЯБ выбор и ввод осуществляется без проблем, в Хроме постоянно что-то слетало и приходилось добивать пароль ручками. Общий вывод: нормальный браузер, не хуже Хрома. Время для привыкания - ноль - это уже показатель продукта, например, к другим IE или Opera, так и не смог привыкнуть.

Слава Баранский

02.10.12 14:33

Супер :) Значит вы — ЦА :)

Vadim Marchenko

02.10.12 16:34

Если отбросить халивары, то. Продукт не обладает никакими уникальными фичами, по-этому в нем нет смысла. Не то что бы он плохой просто он не нужен, и если Яндекс не придумает для него какой-то цели, то продукт так и загнется... Просто Яндекс продолжает пытаться повторить путь Гугла, а это не цель за которой будут следовать пользователи.

Артём Сущев

02.10.12 17:08

>не обладает никакими уникальными фичами Браузер интегрирован с сервисами Яндекса, которые более полны для России (карты, пробки, маркет, новости). Ну они вынуждены повторять. Если не предоставлять альтернативы каждому продукту гугла, то пользователи "утекут" через эты "дырку". Но в то же время они пытаются делать и чтото своё (поиск людей, панорамы с воздуха, тепловая карта кликов в Метрике, Афиша, маркет, поиск недвижимости, расписания)

Артём Сущев

02.10.12 17:20

Встроенные Opera Turbo, антивирус и Punto Switcher это не уникальные фичи?

Vadim Marchenko

02.10.12 18:25

Ну первое явно есть у Оперы)), Антивирусов куча например тот же бесплатный AVG, да и пунтосвитчер я помню есть отдельно для тех кому он нравится). И если этого хватит чтобы оторвать аудиторию, то удачи им. Ничего против не имею. Просто сомневаюсь что выйдет, но явно только время рассудит. Я и сам Хромом далеко не сразу начал пользоваться. очень много времени прошло перед тем как для меня ЛИЧНО он стал лучше по сравнению с ФаерФоксом.

Артём Сущев

02.10.12 18:49

Да можно вообще писать запросы на SQL прямо в базу данных! Зачем нам удобные интерфейсы и глубокая интеграция..

Евгений Кузин

02.10.12 20:46

Скачаю, опробую. Есть же уже Яндекс.Интернет на основе хромиума, зачем им ещё один?

Alexey Slepkanev

06.10.12 20:07

Наверное мне нужно прекращать читать Lifehacker. Ибо, о ужас, стартовой страницей у меня стоит Яндекс, и ищу я преимущественно в Яндексе (когда в России). Этот сайт слишком крут для меня.

Игорь

06.10.12 20:23

А чего сразу обижаться? :) Ни кто ни кому не указывает какой поиск/браузер использовать. Смысл в том, что и в обычном хроме можно поставить стартовую страницу и поиск по умолчанию от яндекса. Гугл этому не препятствует. Хочешь майл.ру, хочешь рамблер, хочешь бинг. А яндекс слишком эгоцентричен (может первая буква виновата..?) и не дает пользователям выбора.

Кирилл

07.10.12 16:00

Где Яндекс Браузер не дает пользователю выбрать поисковую систему? Игорь вы невнимательны.

Игорь

07.10.12 16:40

Был не прав. И все же, если нравится яндекс можно установить его в Chrome в три клика. Наврал: в четыре...

Алексей Писарев

22.10.12 15:59

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&;v=AVivvO-kCwU Презентация яндекс-браузера. Там обещают и синхронизацию и разные другие фишки, которых нет в хроме

Дмитрий Xibalba

27.10.12 01:04

Яб,шустрее хрома в разы,попробуйте открыть 40вкладок на хроме,поработать,потом закрыть...зависание обеспечены,мало того он сжирает все ресурсы,ваш хром,в отличии к примеру от древней оперы,в Яб поставить разширения,да нет проблем,через ту же адресную строку,вот чего я в Яб не нашел это синхронизации по аккаунту гугл/Кстати,нашел я ваш сайт через яндекс,каждый поисковик имеет свои тонкости,т.к сказать сферу применения,гугл к примеру хорош для СИ,в отличии от яндекса.

Сергей Литвинов

14.11.12 20:19

Синхронизация вкладок с сафари есть, открытые тоже синхронизируются. Расширения с магазина ставятся. И работает немного шустрее хрома :)

hg gh

04.04.14 07:35

То, что можно поставить любую поисковую машину на браузер - это только плюс браузеру. Импорт вкладок из сафари в Яндекс.Браузер такой же, как и в любой другой. Расширения ставятся гугловские. Переместить виджет можно если... его перетянуть мышкой (можно было и догадаться :) ). Удалить виджет можно, если нажать ПКМ -> Удалить. Прям как файл в проводнике, или ячейку в экселе. Синхронизация табов в Яндекс.Браузере есть. ИТОГ: Абсолютно бессмысленная статья, основанная на ложных фактах, и написанная только ради того, чтобы сказать "фууу, яндекс отстой".

Алексей Пономарь

04.04.14 09:28

Обратите внимание на дату статьи.

hg gh

04.04.14 22:35

Ну теперь продукт не такой сырой (но не без глюков конечно), и просто хотелось бы внести данной статье актуальность. P. S. Скажите, а как посмотреть год написания статьи? Число, месяц вижу, а год нет.

Виктор Иващенков

07.02.16 03:44

Теперь посмотрим что сейчас. Правильно, если хром уже стал слишком перегруженным(хотя функционала без плагинов там не добавилось), то я.браузер заметно меньше потребляет ресурсов, реже виснет и в целом более стабилен при одних и тех же расширениях(у меня только блокировка рекламы и onetab). также есть режим турбо, а с ним пропускают на "закрытые сайты". Долго думал и сравнивал. На данный момент пользуюсь им. Хром только для хранения старых вкладок, а в новый не переношу. я там пользуюсь только табло)

[Alien]

02.10.17 16:20

DuckDuckGo

Алексей Северинчик

02.10.17 21:44

Так в Яндекс.Браузер можно ставить расширения с сайта Chrome Web Store, по мне так Яндекс.Браузер удобнее, хоть я совсем не пользуюсь сервисами Яндекса.

Ilya Podkopaev

03.10.17 06:40

Заказная статья проплаченная яндексом (по моему скромному мнению). Даже скрины яндекса на виду, а скрины хрома еще искать, двигать надо.

Алексей Пономарь

03.10.17 11:09

Дааа, как 5 лет назад заплатил нам яндекс, так и тащим эту статью :)

Сергей Ведерников

03.10.17 08:44

Яндекс Дата основания: 2000 г. Google Дата основания: 4 сентября 1998 г.,

Timur

03.10.17 09:40

Поиск Яндекса 1997 года. Недавно же 20 летие было.

Сергей Ведерников

03.10.17 09:51

Ну раз мы мериемся пипирками - "Google появился в январе 1996 года как научно-исследовательский проект Ларри Пейджа и Сергея Брина, которые тогда учились в Стэнфордском университете в Калифорнии"

Ivan Georgievich Bezouglov

03.10.17 08:52

Яндекс почта, яндексфотки, и яндекс объявления. Остальное не нужно. В яндексфотках, кстати, криво работает загрузка на флеше. Учитесь у гугла! Там всё работает, как часы и без говнофлеша.

Дмитрий Леб

20.10.17 17:35

Магазин crome работает с Яндекс браузером тоже.

aleks dynkan

28.03.20 08:14

Что никто не заметил что Yandex не дает установить закладки без синхронизации, а для этого нужно завести почту-а я не хочу. интернет магазины работают на Yandex браузере,ибо для поиска он несомненно лучше. поиск по картинкам стал намного лучше чем у Google Chrome. у Оперы перенял визуальные закладки. сейчас Google блокирует посторонние плагины, прекращает поддержку Adobe Flash Player в этом году.короче у меня они оба установлены и в зависимости от задач выбираю более подходящий. на YouTube только через Google Chrome можно войти и оставлять коменты и да установить антивирус eset-32 через Yandex не прокатит, нужен Google, вот и делайте выводы-устанавливайте 2.

Что вы могли пропустить