«Это просто поток мыслей»: известные книги, значение которых сильно переоценено

Нет, просто основная часть литературы школьной не интересна в том возрасте, в котором нас заставляют её читать. Многие произведения начинают нравится людям ближе годам к тридцати.

Пустословная тегамотина же

Называть шедевром книгу, написанную культисткой, сектанткой и просто душевно больной русской бабцой? От Донцовой вы точно в восторг придете.

Не могу не вспомнить отрывок из эссе "Алиса в стране чудес" искусствоведа и культуролога В. Паперного: "Ни один серьезный литературный критик или философ ни разу не сказал доброго слова ни про литературу, ни про философию Айн Рэнд. Тем не менее ее книги являются бестселлерами. Строго говоря, здесь нет ничего удивительного. Ее философия достаточно проста, ее легко усвоить, и она дает санкцию не заботиться о других. Приключенческий сюжет делает ее еще более легко усваиваемой. Это философия для тех, кто никогда не сталкивался с философскими текстами, и литература для тех, кто никогда не читал ничего, кроме книг, которые можно купить в супермаркете."

Шикарная книга, с огромным удовольствием прочитал Атлант расправил плечи. Забавляют люди, у которых не хватило мозгов оценить книгу,но везде высказывают свое авторитетное мнение. Лучше бы не позорились. Даже у Стива Джобса эта книга была в перечне любимых книг.

Реально? Я готов поверить, что прогресс можно остановить. Что без Реордена не изобретут новый металл, но что не смогут выплавить обычную сталь, технологию изготовления которой знают многие века, что даже халтурщик Орен Бойл на всю Америку один, что один-единственный человек умеет нормально медь добывать, хотя это умели еще до нашей эры. И так всю книгу. С заводом, где пытались коммунизм построить еще хуже. Почему-то принцип "от каждого по способности" внезапно означает, что паренька, способного вносить хорошие идеи, нужно нагрузить двойной работой на производстве, а не поставить на руководящую должность (хотя его способность именно в идеях, а не в работе руками), а халтурщиков, гонящих брак, нужно не отправить полы мести и стены красить (раз у них других способностей нет), а оставить на производстве, а принцип "КАЖДОМУ по потребностям" почему-то стал означать, что сперва обеспечить самых нуждающихся, в каком месте это КАЖДЫЕ? Жуткая же чушь. А когда в конце Джон Галт с речью выступает, он уже даже собственные идеи, озвученные им прежде отрицает и выворачивает наизнанку (долго объяснять). До этого места я еще читал, хотя подгорало у меня от дикого абсурда на каждой странице, но с этого момента читать уже не смог и удалил на хрен эту чушь со своей читалки.

Атлант - антинаучная грубая капиталистическая пропаганда фашизма для юных глупых мозгов. История показала, к чему приводит крайний индивидуализм (фашизм) и как он позорно рухнул перед коллективизмом в 1945.

Пелевина не троньте.

Прочитал еще в детстве запоем. Очень сильно, эмоционально, психологично, показывает суть людей в отрыве от общества, то, что это подростки, работает еще сильнее, реалистично, качественно. Тот случай, когда год выпуска не важен, это реально классика на все времена.

Бей несогласных!Нет авторитетам!Кто со мной не согласен - тупорез!

Ну, «сперва добейся» так себе аргумент. Типа написал книгу и сразу получай право судить других писателей, а до этого ни-ни? Так не работает :)

Не суди политиков, пока не стал президентом. Не суди плохих врачей, пока не стал хорошим. Не суди ____ (вставить своё) и вообще завали хавальник.

Как раз ей тут место в первую очередь.