Нет, не календарь: учёные опровергли теорию о назначении Стоунхенджа

Стоунхендж, каменное сооружение в английском графстве Уилтшир, долгие века остаётся грандиозным напоминанием о прошлом — и загадкой для учёных.

Дебаты о назначении постройки идут до сих пор. Ведь не просто же так валуны Стоунхенджа тащили около 230 километров до нужного места и выстраивали особым образом: у постройки должно быть какое-то назначение. Её называют и гигантскими часами, и астрономической обсерваторией, и даже компьютером эпохи неолита (справедливости ради, последняя теория из 1964 года).

В 2022 году археолог из Борнмутского университета Тим Дарвилл опубликовал в журнале Antiquity статью, в которой пришёл к выводу: Стоунхендж работал как «вечный календарь», отмеряющий года продолжительностью 365,25 дня.

С выводом Дарвилла не согласились математик Юлиус Магли (Миланский технический университет, Италия) и астроном Хуан Антонио Бельмонте (Канарский институт астрофизики, Испания). Они опубликовали в том же журнале критическую статью, в которой утверждают, что исследование Дарвилла основано на «ряде натянутых интерпретаций, нумерологии и неподтверждённых аналогиях с другими культурами».

Теория Дарвилла

Камни, которые мы считаем Стоунхенджем, на деле лишь малая часть археологии того места. Задолго до появления кромлеха это было важное место для захоронения. Примерно с 3000 года до нашей эры на плоскую равнину поколение за поколением добавляли постройки. Насыпали большой холм и доставили голубые камни (как раз из карьера в 230 км). Снаружи и внутри добавили по ряду сарсеновых мегалитов, образуя большой внешний круг и две подковообразные структуры в центре.

Учитывая, что сарсеновые камни доставлены из одного источника (вероятно, из карьера в 25 км к северу), можно предположить, что они должны работать как единое целое. Оставалось лишь посмотреть на положение сарсеновых перемычек - 30 горизонтальных камней, образующих вершины внешнего каменного круга. При умножении 30 на 12 получаем 360. Добавляем ещё 5 камней внутренней "подковы" и получаем 365 - совсем как дней в году.

Более того, ещё четыре отдельно стоящих камня позволяли добавлять високосный год каждые четыре года. Их добавили позднее, чтобы усовершенствовать отсчёт времени в соответствии с солнечным календарём Древнего Египта.

Критика Магли и Бельмонте

Обвинения в применении псевдонаучной нумерологии не редки в археологии. В конце концов, найти подходяще выглядящие числа можно практически в любой конструкции, стоит только постараться.

Но даже с учётом этого Магли и Бельмонте утверждают, что ключевое число 12, которое Дарвилл использовал для умножения перемычек, в структуре Стоунхенджа не отражается. При этом Дарвилл игнорирует все другие числа, которые действительно можно наблюдать в памятнике и его окрестностях.

Более того, сама структура едва ли когда-либо была достаточно точной, чтобы различать тонкие изменения в ежедневном движении Солнца. Одно дело - сопоставить восход с конкретным камнем. И совершенно другое - использовать множество камней для точного определения дня в году.

Что же до отсылки к древнеегипетскому календарю и усовершенствования Стоунхенджа камнями для високосного года, то Дарвилл просто не привёл достаточно убедительных доказательств связи культур. Да и сами египтяне тогда ещё не придумали ничего для точного отсчёта дней, а високосный год не учитывали ещё минимум 2 тысячи лет.

Последняя, но важная несостыковка: архитекторы Стоунхенджа, как и представители большинства культур неолита, с большой вероятностью придерживались лунного календаря, а не солнечного. В теории значимые лунные даты можно было бы выравнять по Солнцу, но для этого потребовалась бы высокоточная ручная работа.

Стоит уточнить что Дарвилл пока не ответил на новую статью. Если он предложит достаточно убедительные доказательства, с его теорией может согласиться больше учёных. Но пока что мы возвращаемся к тому, с чего начали: назначение Стоунхенджа нам неизвестно.