10 заблуждений о первобытных людях, в которые стыдно верить

1. Древние люди и динозавры жили бок о бок

Это распространённый шуточный стереотип, который довольно часто находит отражение в массовой культуре — например, в мультфильме «‎Флинстоуны». Тем не менее иногда сторонники ‎альтернативной истории заявляют об этом на полном серьёзе. Люди якобы действительно жили рядом с динозаврами — оттого в легендах многих народов существуют драконы и им подобные создания.

Некоторые считают, что человечество застало динозавров, потому что существует на Земле сотни миллионов лет. Другие уверяют, что древние рептилии вымерли совсем недавно — как правило, это сторонники библейского летоисчисления. А третьи полагают, что человек самолично истребил всех динозавров и пустил их на котлеты, оттого в современной природе они не встречаются.

Так что предположение, что эти существа могли каким‑то образом пересекаться, — глупость.

Впрочем, динозавры вполне могли увидеть нашего далёкого предка — зверька пургаториуса, самого древнего из найденных приматов. Он смахивал на помесь белки и мыши, в длину достигал не больше 15 сантиметров и, скорее всего, знать не знал, что его потомки будут запускать ракеты в космос и станут доминирующим видом на планете.

Что касается неких артефактов древнего мира, на которых первобытные люди изображаются рядом с динозаврами, — это всё подделки, созданные ради дешёвых сенсаций. Например, на знаменитых камнях Ики, найденных в Южной Америке, фигурируют даже те рептилии, которые там никогда не водились. Зато легко узнающиеся.

2. Доисторические люди очень любили дубины

Ещё один стереотип о первобытных людях — их страсть к огромным дубинам. В кино, в мультфильмах, в комиксах — везде древний человек таскает с собой конусообразную тяжёлую ветку, убивая с её помощью добычу и защищаясь от хищников вроде саблезубых тигров (которые, кстати, в большинстве своём вымерли до появления людей). Когда дубина не используется по прямому назначению, её носят на плече или опираются на неё при ходьбе.

Они в основном охотились копьями с каменными наконечниками. Либо делали рогатины, просто затачивая палки и обжигая их на костре. Для ударов могли ещё применяться топоры, но основным оружием всё равно было копьё.

Им можно нанести зверю или другому человеку куда более серьёзные повреждения, чем палкой. Кроме того, колющие удары производить легче, а ещё при необходимости копьё можно метнуть. Так что дубинка вряд ли была сильно распространённым оружием, хотя бить палками мелкую живность никто не запрещал.

Скорее всего, стереотипный образ волосатого мужика с огромной дубиной зародился очень давно, ещё в Средневековье, и дотянул до наших дней. Так, в европейской мифологии 1200‑х годов фигурировали живущие в лесах варвары‑полузвери, покрытые шерстью и сражающиеся тяжёлыми ветками. Именно так и принято сейчас изображать первобытных людей, хоть это и неправильно.

3. И обитали в пещерах

Само название «‎пещерный человек» довольно говорящее — оно явно намекает, где обитал его обладатель. Произошло оно от слова «троглодит», что с греческого обозначает «‎живущий в пещере». Так античные авторы вроде Геродота и Плиния называли неких дикарей, обитавших на западном побережье Красного моря.

Позже это слово использовал натуралист Карл Линней, чтобы обозначать им предполагаемых диких обезьяноподобных предков людей. Сейчас ‎пещерными людьми и ‎троглодитами обыватели по привычке зовут всех ископаемых предков человека. Но это наименование по сути неверно. Первобытные люди в пещерах жили довольно редко: там темно, сыро, и сквозняки гуляют.

Если по пути попадалась подходящая, где можно обустроить временную стоянку, — хорошо, но и без неё люди вполне могли обойтись. Пещеры чаще использовались как кладовые, а также в ритуальных целях — например, чтобы молиться там духам.

В пещерах часто находят следы стоянок древних людей не потому, что они жили там чаще, а потому, что у археологических находок больше шансов уцелеть до наших дней в подобном месте. Стоянки под открытым небом быстро размывались дождями, а в глухих гротах — сохранялись нетронутыми тысячелетиями.

Кроме того, нередко различные расщелины служили местами обитания всяких хищников, например медведей и леопардов. Те затаскивали туда своих жертв, чтобы не делить добычу с гиенами. Так что не всегда «‎пещерные люди» попадали в пещеры по своей воле.

4. Первобытные люди были куда здоровее современных...

Дубину в руки доисторических людей массовое сознание вкладывает неспроста. Почему‑то считается, что они были куда сильнее современных и чувствовали себя лучше: жили в гармонии с природой, питались только здоровой естественной пищей (или вовсе были веганами), имели постоянные физические нагрузки.

На самом же деле жизнь первобытного человека вовсе не назовёшь здоровой. Исследования останков людей периодов палеолита, мезолита и неолита показывают, что они страдали от инфекций, рахита, проблем с зубами и многочисленных хронических заболеваний.

Физических нагрузок у первобытных людей, естественно, хватало, и они были достаточно серьёзными. Но из‑за тяжёлого физического труда наши предки получали микропереломы позвоночника, спондилолиз, гиперэкстензию, скручивания нижней части спины, а также остеоартрит.

Мужчины жили несколько лучше женщин, поскольку как охотники получали более питательную пищу и не рисковали умереть при родах. Зато чаще гибли в столкновениях с дикими зверями. В среднем же люди жили от 30 до 40 лет, и такую жизнь точно нельзя было назвать здоровой. И хотя долгожители и могли встречаться, вряд ли их было очень много.

С медициной дела обстояли неважно. Болезни лечили поедая глину и обмазываясь ею, а также употребляя различные травы — эффективность подобной терапии можете представить сами. В особо запущенных случаях обращались к шаману, чтобы тот сделал трепанацию черепа и выпустил наружу злых духов, что тоже переживали не все.

5. ...потому что вели трезвый образ жизни и сидели на палеодиете

Нет, первобытные люди точно не были фанатами ЗОЖ, потому что не знали, что это такое. Их рацион не имел ничего общего с современной палеодиетой.

Древние люди не могли есть столько мяса и рыбы, сколько нынешние любители этих продуктов, зато потребляли даже те коренья, цветы и травы, которые никакой сегодняшний веган есть не будет: чертополох, водяные лилии, камыши. Впрочем, менее экстравагантной пищей вроде диких оливок и водяного каштана тоже не брезговали.

Дело в том, что за долгие тысячелетия изменился не только человек, но и мир вокруг. Все фрукты, овощи и коренья, к которым вы имеете доступ, — результат длительной селекции, а их дикие формы давно остались в прошлом.

К примеру, кукуруза когда‑то была мелкой сорной травой под названием теосинте и в её початках содержалось всего по 12 зёрен. Помидоры — крошечными ягодками, а в диких предках бананов имелись семечки.

Взгляните на эту картину, написанную между 1645 и 1672 годами. Так раньше выглядели арбузы. А ещё раньше, 6 тысяч лет назад, они были ягодами размером не больше 5 сантиметров, твёрдыми, как грецкий орех, и такими горькими, что вызвали бы у современного человека изжогу.

При этом даже в каменном веке люди не были фанатами трезвого образа жизни. Существуют свидетельства, что человек примерно с 8600 года до нашей эры употреблял одурманивающие вещества: галлюциногенные грибы, кактусы, опийный мак и листья коки. А самый первый крепкий напиток — ферментированную смесь из риса, мёда, дикого винограда и плодов боярышника — люди пили в Китае ещё в эпоху неолита, примерно 9 000 лет назад.

Тяга к подобным развлечениям, скорее всего, досталась нашим предкам от приматов — те намеренно употребляют перезрелые забродившие фрукты, чтобы захмелеть. Так что не думайте, что в прошлом люди относились к здоровью ответственней вас. Впрочем, учитывая тяжёлые условия жизни тогда, сложно их в этом винить.

6. Раньше Землю населяли великаны

Ещё одна распространённая околонаучная гипотеза предполагает существование в прошлом чрезвычайно высоких предков человека — ростом от 3 метров и больше. Иногда этим пытаются объяснить наличие египетских пирамид и Стоунхенджа — ведь простые люди не смогли бы поднимать огромные глыбы при строительстве, а вот великаны запросто.

Но с научной точки зрения гигантских предков современного человека можно поставить в один ряд с огромными троллями и одноглазыми ограми‑людоедами — причин верить в кого‑то из этих персонажей попросту нет.

Например, знаменитая фотография скелета великана, якобы найденного в Индии, — фотомонтаж. В этом признаётся иллюстратор из Канады, известный под псевдонимом IronKite, который сделал изображение для участия в конкурсе по изменению фотографий Worth1000. Он не ожидал, что его работа будет растиражирована по всему миру и тысячи сторонников альтернативной истории будут использовать снимок как доказательство существования в прошлом титанов.

Предыстория этого скелета тоже меняется от версии к версии. Например, некоторые утверждают, что он индийского происхождения. Другие — что его обнаружили в Саудовской Аравии и находка подтверждает существование великанов, упоминавшихся в Коране.

Ещё за останки огромных людей иногда ошибочно принимали скелеты гигантопитеков — огромных древних орангутанов. Эти существа ростом иногда под 3 метра действительно существовали, но к людям они отношения имеют не больше, чем современные обезьяны.

И да, если просто сравнить размеры останков найденных предков человека с нынешним населением планеты, можно заметить тенденцию к увеличению, а не уменьшению роста со временем. Так что это мы великаны по сравнению с людьми прошлого, а не наоборот.

7. «‎Недостающее звено» так и не нашли

Когда Дарвин опубликовал в 1859 году свою книгу «Происхождение видов», науке ещё не были известны промежуточные формы, иллюстрирующие возможность происхождения одного вида от другого. Дарвин считал это слабым местом своей теории, но полагал, что такие организмы вскоре будут найдены. Так и случилось: через пару лет был обнаружен скелет археоптерикса — переходной формы между рептилиями и птицами.

Противники эволюционной теории считают, что переходных форм между обезьяноподобными существами и современным человеком нет. А это значит, что люди не имели общего предка с нынешними приматами, а появились каким‑то другим путём. Но это не так: промежуточных форм со времён Дарвина нашли столько, что и не запомнишь.

На этом видео редактор научно‑популярного портала «Антропогенез» Александр Соколов перечисляет найденные «недостающие звенья»:

8. У пещерных людей был матриархат

Теория о том, что в первобытном обществе главенствовали женщины, была популярна в XIX веке. Её продвигал этнограф Иоганн Якоб Бахофен.

В своей книге «‎Материнское право» он выстраивает следующую логическую цепочку: властью обладает тот, кто владеет имуществом. Поскольку в каменном веке сексуальные связи были случайными, определить отца детей было невозможно и их воспитывали исключительно матери. Значит, длительные межпоколенные связи были возможны только между женщинами. Мать передавала своё имущество дочерям, только по женской линии, отцы же в распределении наследства не участвовали. А значит, в прошлом женщины обладали большим влиянием.

Звучит вполне разумно, вот только свои мысли Бахофен основывал не на точных данных, а на... античных мифах. Учёный усмотрел отголоски матриархата в сказаниях Гомера — в рассказах о феакийской царице Арете и о воинственных амазонках. Так что теория Бахофена была исключительно умозрительной. Тем не менее его труды высоко оценивал Фридрих Энгельс, и поэтому с теорией матриархата первобытных обществ в советской науке спорить было не принято.

Но современные исследования архаичного социума показывают, что матриархат там встречался крайне редко. Для тасманийцев, пигмеев, бушменов, индейцев, эскимосов и других подобных племён он нетипичен. Иногда женщины могут занимать высокие посты, а также охотиться наравне с мужчинами, но об их главенстве речи не идёт.

Кроме того, у родственных нам человекообразных обезьян главенства женских особей тоже не наблюдается.

Некоторые учёные (например, антрополог Мария Гимбутас) считают подтверждением матриархата у первобытных людей распространённость так называемых палеолитических Венер — каменных и костяных фигурок очень полных и тучных женщин. Их связывают с культом плодородия и фертильности.

Однако то, что первобытные люди делали фигурки женщин, вряд ли обязательно значит, что те управляли обществом. С тем же успехом антропологи будущего могут утверждать, что в наши дни тоже существовал матриархат, учитывая, сколько фотографий фигуристых девушек ежедневно заливается в Instagram*.

9. С каменного века развитие людей остановилось

Некоторые спрашивают: если теория эволюции истинна, почему мы не наблюдаем развития форм жизни? Как будто видоизменение застыло на месте — люди сейчас не отличаются от своих прадедов. Да и звери, птицы и растения вокруг такие же, как столетия назад.

Но на самом деле живые организмы (в том числе и мы, люди) продолжают развиваться. Например, за последние 20 лет эволюционировали белки, комары, клопы и прочие вредители, различные виды рыб и не только. Больше всего изменения заметны у бактерий, вирусов и одноклеточных, поскольку они размножаются быстрее всех.

Об этом говорят исследования в области молекулярной генетики. Эволюция, к примеру, помогла тибетцам приспособиться к жизни в высокогорье — на что понадобилось аж 100 поколений.

В общем, если хотите увидеть развитие человечества как биологического вида, вам придётся прожить сотню‑другую тысяч лет. Вот на таком временном отрезке внешние изменения будут различимы невооружённым взглядом.

10. Дарвин в конце жизни отрёкся от теории эволюции

В массовом сознании прочно укрепилась мысль, что о животном происхождении человека первым заговорил Дарвин. Причём в старости он якобы отказался от этой еретической мысли, но было поздно — теория эволюции уже начала своё путешествие по свету.

Однако это совсем не так. Во‑первых, различные теории об эволюции живых организмов появлялись и до Дарвина — их авторами были Бюффон, Ламарк, Геккель, Хаксли и другие. Да что уж там, подобное объяснение происхождения видов предполагали даже Леонардо да Винчи и Аристотель.

А во‑вторых, Дарвин не открещивался от своей теории и не принимал веру на смертном одре, как говорят некоторые. Эту байку придумала баптистская проповедница Элизабет Хоуп спустя три десятка лет после смерти учёного.

Позже Хоуп опубликовала свои фантазии в национальном журнале баптистов The Watchman‑examiner и оттуда они распространились по всему свету.

Но Дарвин не отрекался от своей теории и, хоть и не был воинствующим атеистом, особой религиозностью тоже не отличался. Это подтверждали его дети: сын Фрэнсис Дарвин и дочь Хенриетта Личфилд.

*Деятельность Meta Platforms Inc. и принадлежащих ей социальных сетей Facebook и Instagram запрещена на территории РФ.