Комментарии
Религии=Секты
только узаконенные и с некислой поддержкой государства)
Религия - яд. Береги ребят
Отнюдь, множество "секты" пересекается с множеством "религий", но это не позволяет нам ставить знак тождества между ними.
Кажется, мне лучше не ходить на сомнительные тренинги, могу и попасться. 3/10
такая же ситуация. я просто из дома выходить не буду))
Тренинги бред. Никто секретами своего успеха не делится с чужими людьми- даже за деньги. Деньги любят тишину
Еще как делятся тренинги! Вам просто показывают - собери большое количество лохов - и будешь успешным, как я.
Столько внимания статьям о сектах, такое чувство, что лайфхакеру писать больше не о чем. Или это Российское правительство так переживает, что кто нибудь будет будет слепо верить во что то , но не в то что Путин бог.
Интересное у вас чувство, Марина. Из 46 тысяч опубликованных материалов на текущий момент три посвящены сектам в рамках большого редакционного спецпроекта, который мы готовили больше полугода.Так почему вдруг вы заволновались?
видимо потому, что вподряд пошли, к тому же первая была настолько примитивна и тенденциозна, с отключенными комментариями, что очень смахивала на заказ.Даже если это и не так, впечатление остается
ахахаха, ЗАКАЗ? И кто заказчик?
да мне до лампочки, я говорю про впечатление от статьи,о ее уровне
Ну то есть вам просто почему-то не понравилось, без конкретики и фактов. Ок.
Акого вы относитесь в секты? Другие все религии кроме православной, мусульманской, буддийской?
К сектам мы относим только секты.
Я тоже обратил внимание, что первая статья без комментариев. К тому же неграмотная. Какие полгода подготовки!... Выбрать такую тему, это нужно не просто проверенные, независимые источники. Это нужно и разбираться в этом. Я про всех там не знаю. Но, про три могу сказать определенно. Ода из них СИ. А то заявления, типо Свидетели не верят в то или то. Это теософский вопрос. Я посмотрел список, где они запрещены. Это, кроме России, мусульманские и типо Северной Кореи. Сеентологи как описаны, тоже спорно. И т.д. Я в свое время был на встречах 4 конфессий а так же философии, теософии. И могу точно сказать, что у нас в СМИ пропитано ненавистью к инакомыслию с подачи РПЦ. И вы туда же.
По фактам, пожалуйста, что описано неверно. С источниками, пожалуйста.
Я недопонял, что вы ещё хотите. Попытаюсь по другому изложить. 1. Рассуждать о вероучениях не правильно, так как существуют более пары тысяч только христианских течений и кто может судить, кто прав? Только сам каждый выбирает. А у вас в статье вы этим занимаетесь.2. Сомнительно и то, что запрет в некоторых, преимущественно со своей идеологией, странах вы выставляете как негативный признак. Больше не хочу описывать. Что-то у вас не видно готовности вникать.
Проект не рассуждает о вероучениях, а привлекает внимание к проблеме сект, наносящих вред своим последователям. Только один вопрос напоследок – более пары тысяч это сколько? Можете назвать источник этого, гм, значения?
В том то и дело, что рассуждает. Или вы не сами не читали статью?"ХРИСТИА́НСТВО (греч. Χριστιανισμός, лат. Christianismus), ..... Представлено многочисленными (более 20 тыс.)" - Большая российская энциклопедия. Я даже ошибся. Но мне простительно. Я статью не обозрение не пишу. А вот вы...... Пишете лучше как сохранить заряд батарейки в телефоне или какой подарок выбрать и т.п.
Вы пишите уж полностью: Представлено многочисленными (более 20 тыс.) конфессиями и сектами, каждая из которых претендует на статус истинной Церкви.Сектами, Сергей, не бегите от этого неудобного слова.
Сектантам, мерещатся заказы?)))
Я не согласен с оценкой в п.4. Я знаю, что Think Different - слоган Apple, но не понимаю, почему это не секта )))
Там же все признаки имеются. Заманивают обманом, а потом "пользователю это не нужно" и "зерз эн апп фор ит". Очереди в аппсторы и пр... )))
Очередь в аппстор это как? Что-то подсказывает, что и в настоящих сектах вы так же разбираетесь.
Ну поймали-поймали! Конечно же, речь об очередях в физические эпплсторы в первые дни после выхода нового iдевайца.
Впрочем, в аппсторы "очереди" тоже бывают. В день выхода новой оси многие жалуются, что обновление долго грузится, что в Японии уже обновились, в Мексике уже обновились, а здесь пока нет. Ну когда-же, когда-же...
Нет, не было такого ни разу. «Очередь» по опыту может достигать десятков минут, но не часов. До всех в итоге обновление доходит нормально в течение первых нескольких часов. Зато в день выхода обновления для Android никто не жалуется, потому что хер знает когда и для каких устройств и в каких странах оно выйдет :)Блин, давайте не холиварить, все-таки тема здесь другая.
Ну, сначала надо узнать, что само слово-то значит. ;)https://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=68974
Да, видите, даже по Ушакову две разные трактовки. А на самом деле лингвистических определений намного больше. Жаль, что нет одного официально закреплённого, впрочем как и законодательно очерченных критериев того, какую организацию можно считать сектой. Почитайте, мы всё написали вот здесь: https://lifehacker.ru/special/cults/chapter-2/
Понял вас, Antonia. :)
Ссылку я читал, даже до этого опроса.
Что касается "лингвистических определений" – дайте, пожалуйста, определение этому термину, потому что я не совсем понял, о чём вы говорите. А лучше, дайте ссылку, где можно это прочитать.По поводу официально закреплённых и законодательно очерченных критериев – опять же, есть куча толковых словарей Русского языка. Вот если в них чего-то нет И есть подозрение, что это появилось в языке – тогда да, будем искать в других источниках.
Хех, да это не термин вовсе, а просто поток речи. :) Лингвистических — с точки зрения языка, вот что я имела в виду. Прошу прощения, я могла бы выразиться точнее!И вот с точки зрения языка каждый раскручивает по-своему: кто-то от латинского secta — школа, другие от латинского sequor — следую, на древнегреческом это соответствует слову «ересь». Даль говорит, что это от французского слова «братство». А юристы, социологи и психологи и другие специалисты дают свои определения. В общем, нет единства в вопросе.А так я тоже считаю, что в любой непонятной ситуации надо идти за ответами в словарь. :D
Зачем писать о том, что даже определения явного нет? Есть разные конфессии, а не секты. Так грамотней будет и без оттенка негатива. Тем более вы пишите с позиции атеиста похоже. Потому что под ваши определения подходят все. И РПЦ одна из первых. А что, верующий уже плохо? Ведь ваши признаки в Библии прописаны. Вы её в руках то хоть держали? Или опираясь на труды сектоборцев пишите.
Зачем писать про конфессии, когда речь идёт не конфессиях? О религии здесь вообще разговор не идёт, совсем. А уж о моём вероисповедании и предпочтениях в литературе и подавно.
Сильно удивили вопрос про литературу. Как я понял, это про Библию. Она вроде как основа христианских течений, которых насчитывается более 2000. Да и Коран из нее же. Очень странно. Ну да ладно. Проблема в том, что вы не смогли нейтрально к теме подойти, назвав всех сектами заранее. Я живу в Казахстане. Лично знаком с несколькими представителями разных КОНФЕССИЙ. Бабтисты, СИ, пятидесятники, Родничок. У нас в городе они имеют свои дома для поклонения и официально действуют. Сектами их запрещено называть из-за уничижительного значении слова. Я посетил семьёй порядка десятка стран, и видел разные формы религий. Как можно судить кто прав? Не все рилоговеды то нейтральны, тем более т.н. "сектоведы"( чисто РПЦ взгляд)
Расскажите ваше мнение о конфессии Чарли Мэнсона и как вы относитесь, например, к верующим сатанистам? очень интересно почитать без оттенка негатива :)
Дело в том, что я считаю вредным все, где обман. А это 99%религий. Только вред в меньшей или большей степени. Есть которые учат взрывать себя в толпе, а есть те которые говорят, что учат истине и пути к Богу но благословляют оружие и типо хорошие официально действуют. В некоторой степени те, которые заявляют, что поклоняются сатане, хоть не скрывают этого.Про Чарли Мэнсона не в курсе кто такой.
Если не в курсе, то зачем вы вообще вмешались в этот разговор?
Разговор не про него был, а про секты. По этой теме и высказался. А вы пишете "секты", а вроде как понимаете, что это скользкое слово с неясным применением. Или не понимаете этого и поэтому пишете?
Да Пономарь, ни одного коммента без обсуждения не пропустит, смирись.
> Я не согласен с оценкой в п.4. Я знаю, что Think Different - слоган Apple, но не понимаю, почему это не секта )))Почему же не секта? Я его не выбрал, и он был почен как неправильный. Вот только пояснения не было.
Автор - жертва ЕГЭ.
Владимир, не могли бы вы более развернуто пояснить суть ваших претензий?
Коучи, особенно бизнес-коучи, на которые слетаются "малолетние дебилы" и отдают по 70 тыр за билет - тоже своего рода секта. Но бросил тест я на астрологии - тут даже разжёвывать лень.
А с автором что не так?
Автор собрал лженаучные, типабизнесообучающие и религиозные варианты сравнений, которые так или иначе и есть секты, и предлагает выбирать. Поэтому он, скорее всего получил школьное образование уже в эпоху ЕГЭ. Хотя, допускаю ошибочность своего вывода - кто-то ведь и без ЕГЭ в 90-е смотрел по телевизору Кашпировского и заряжал крэмы Чумаком, нёс последние сбережения в МММ и прочие ваучеры. Т.е. даже образование, дававшее критическое мышление, не спасает, если жертва сама обманываться рада. А что за тревога? Вы - автор?
Думал, может и правда редакция где-то допустила неточность. Но нет, просто ещё один человек не любит ЕГЭ (хотя сам наверняка ничего о нем не знает) и хочет поговорить об этом, попутно кого-нибудь обосрав. Вероятно, вы жертва хваленого советского образования, запустившего в космос человека и взрастившего множество ученых и писателей. И вас, бугуртящего в интернете и неспособного выразить свою мысль без оскорблений. Ну, бывает.
Слово жертва - для вас оскорбление? Жертва у нас, жертв хваленого советского образования - это тот, кто вызывает сочувствие. А о ЕГЭ я, как родитель первого своего выпускника, знаю достаточно хорошо.
Автор, теста. Религия - чем не секта? Вопрос 4 можно отметить все кроме самого короткого ответа
Я не автор, но вы невнимательно читали вопрос: "Какие из этих фраз принадлежат лидерам известных сект?" Я так понимаю, у вас претензия к Евангелию от Матвея. Так оно всего лишь от Матвея, он явно не лидер.
Степан, это интересный вопрос, я тоже его задала себе в какой-то момент. Смотрите, что удалось узнать. Самое важное отличие мировых религий от сект — они не отнимают у своих последователей право выбора и личную свободу. То есть, вы можете исповедовать религию и не соблюдать догматику на 100%, например, верить в христианского бога, но не соблюдать пост. Или выбирать самостоятельно симпатичные вам аспекты веры и не придерживаться остальных. Никто за это не накажет вас и не скажет — вон из нашей церкви. Кроме того, в любой момент вы можете поменять религию. В культах же всё предопределено. Нельзя состоять в культе на полставки, нельзя не делать то, что вам не нравится, нельзя не слушаться гуру — за этим следуют наказания, давление или исключение из группы, и просто взять и выйти тоже можно далеко не всегда. Я прошу вас не вовлекаться в спор о том, как практикуют на деле религию разные группы и разные люди, поскольку это очень сложный и деликатный вопрос. Наша цель — показать опасность культов, которые, увы, являются только источником вреда для людей. В то время как для многих религия — источник вдохновения и силы.
Так это вопрос к Писанию. Про это как то здорово сказал религиовед Гордиенко. Я видео смотрел какой то конференции лет 15 назад. Он спросил, что почему мы против течений, которые поступают как в Библии написано. Запрещать тогда Библию нужно. То что вы здесь написали, взгляд чисто локально, современный на религиозные меньшинства в России со стороны Дворяткина какого-нибудь.Отлучение от церкви, анафема тоже присутствует в РПЦ, например. Право выбора - крещение младенцев. Слушать священника больше Библии тоже присутствует. Например, в Библии "не убий", а сами благословляют оружие. Странно, что религия источник вдохновения и силы, а не бизнес и лож. Люди слепо красят яица на Пасху приклеивают иконы в машину и т.п. незная что и зачем. А им говорят в церкви, что это приближает к Богу, защищает. Такая лож огромный вред!
Правильно писать не «лож», а «клади».
Из предыдущих двух статей узнал как "правильно" отвечать на вопросы. Тест пройден. Однако по тексту и сути статьей я - сектант. Во всяком случае в той стране откуда эта статья. А в 240 других странах и островных территориях - уважаемый член общества. Статьи - страшилки в отношении Международной организации Свидетелей Иеговы (запрещена в РФ). Вот просто противоречит фактам. Ну как я могу поверить что я что-то делаю или, наоборот, не делаю если это ложь, голословные заявления предназначенные для тех кто негативно относится к вопросу и не будет проверять факты.Один из примеров манипуляции заявлениями привел постом в ФБ к статье.
Упс, а коммент удалили! :)
Почему по сути статей вы сектант? :( Вы думаете, мы где-то преувеличили? Если честно, я раньше думала, ну какие секты в 2019 году. Но потом поговорила с жертвами сект, судебными психологами и сектоведами. Вы не представляете, сколько вреда наносится сейчас людям — и физического, и финансового, и психологического. Но о нём практически никогда не говорят, если дело не дошло до самоубийства или чего-то похожего. И формы культы принимают совершенно разные и непредсказуемые. Глобальный смысл проекта — призвать нас всех развивать критическое мышление и подвергать сомнению собственные впечатления. Если это всё делать, вы увидите, как легко не абсурдизировать то, что мы сказали, а принять к сведению, что в мире бывает и так, и распознать эту опасность, если она когда-то придёт в вашу жизнь.
Спасибо за комментарий, Антонина. Ваши личные впечатления и мнение теперь понятнее. Если быть более конкретным то я, конечно, не отрицаю что есть течения которые приносят реальные горе и несчастья. Однако могу совершенно точно описать чем на самом деле отличаются заявления о Свидетелях Иеговы (организация запрещена в РФ) в этих статьях от фактов на том основании что они не соответствуют фактам, либо факты искажены и на том факте что я непосредственный их участник на протяжении 17 лет. Антонина, Вы позволите привести в свою защиту несколько аргументов?
Только строго по фактам, пожалуйста, без проповедей и личных искажений. И комментариев ваших не удаляли, мы перепроверили.
Спасибо. Пока приведу лишь один пример "факта" к которому у меня есть претензия.
"Свидетели Иеговы запрещены в 37 странах мира".
Да, это факт. Далее...
Свидетели Иеговы ведут свою деятельность в большинстве стран мира (нигде не являясь значительной частью населения). При этом в некоторых странах их деятельность ограничена или запрещена (среди них Китай, Россия, где организация признана экстремистской, Вьетнам и некоторые исламские страны севера Африки и Ближнего Востока).
На данный момент, как приверженец этой организации я нахожусь под защитой закона в 240 странах и лишь в 37 - вне закона.
Подробнее о странах где я могу пострадать за свои религиозные убеждения:
Сомали, Сирия, Северная Корея, Ливия, Афганистан, Эритрея, Иран, Ирак...
В какой из этих стран вы будете чувствовать себя безопасно? Куда мечтаете переехать?
Далее еще интересное дополнение.. Что Вы знаете о политической обстановке в этих странах? Можете мне не отвечать, важно чтобы вы сами осознавали и другие, а не передавали из уст в уста полуправду и популярные басни-страшилки.
Далее.. Что вы думаете от религиозной жизни в этих странах? Вы ведь не удивитесь что в некоторых из них христианстство вообще запрещено? А значит не исключителько только Свидетели Иеговы, а все христиане. Вообще все.
Да, очевидно что верой и религией некоторые злые люди и обманщики пользуются в недобрых целях, мягко говоря.
Лично Вы со сколькими Свидетелями знакомы? На чем основаны Ваши познания о них? Личный опыт или устные и интернет предания? Скольких Вы лично знаете людей которые пострадали от Свидетелей? Не показанных по телевизору а лично?
Можете не отвечать публично. Просто самому себе. Раньше я был на Вашем месте и черпал информацию питавшую мое мнение из тех же источников что и Вы. Потом пришлось с некоторыми из них работать бок о бок, потом жить недалеко от них и так далее. Как же было стыдно осознать что все что мне о них рассказывали была неправда или вот такие вот "факты", полуправда.
Ну что же вы, была такая возможность, а вы к одному мелкому факту привели даже не аналитику, а так, набор допущений и передёргиваний. И эти люди запрещают нам ковыряться в носу :)Я, кстати, атеист, так что мое мнение по поводу религиозной жизни в любой из стран абсолютно одинаковое. Наверное, догадываетесь, какое.
Да, Алексей. Пару лет назад догадался :)
Вот и картинка у вас явно не первой свежести, взята из википедии, и там она уже обновлена. Кстати, в той же Википедии можно встретить описания положения дел иеговистов в Грузии. Очень христианская страна, между просим.
Да, в этой "христианской" страна тех кто не ГПЦ - избивали железными крестами. Христианские ли это методы? Да, скорее из сценария Крестовых походов - позор для номинального Христианства.
По картинке 2017 года... А что, что-то радикально изменилось?
Обычно в диалоге достаточно обсудить 2-3 аргумента для понимания диалог это или просто спор. Если спор - можно прекращать. Алексей, Вы кстати просто высказались " Я против". Но ничего не предложили взамен. Просто выбили табурет из под ног
Я был в Грузии позапрошлым летом и видел СИ. Там официально вроде как действуют. Я их встречал также ещё в 2 странах и что? А при чем тут Грузия?
Если Вам недостаточно обсуждения одного аспекта, который Вы, кстати, ничем не опровергли а только критиковали, то имеет ли смысл что-то ещё обсуждать?
Думаю нет.
У вас есть интересные и полезные, практические темы - их буду читать :)
Алексей, пожалуйста, Ваши факты и аргументы. А то просто фыркнуть и убежать - достойно подростка, а не взрослого. Есть контраргументы моим и факты про ив моих?
Ээээ нет. Вы высказались против первой статьи, назвали утверждения в ней ложью и голословными утверждениями. И в качестве ответа вы смогли только привести набор размышлений на тему, какие плохие страны, запретившие свидетелей Иеговы. Где ваши факты? Где опровержения утверждений в статье? Без проповедей, повторю, давайте по фактам, вызвавших у вас изначальное бурление.
Запрет в странах вообще зачем там? Религиозные учения зачем там? Ну хотят кто то дырке в потолку поклонятся, что опасная секта сразу? Почему вы тогда не пишите, что целовать иконы или стоять в очереди к чьим-то костям, простите, немощам, это не секта? Или регистрировать однополые браки. Такие религии не секта, потому что крупные и на них опасно писать. И это многие считают нормальным.
Слышали про Аум Сенрикё, например?
Ага
Атеизм по своей сути тоже религия. В одной из книг, я даже читал, что какое то время атеизм называли Красная религия. Видимо из-за распространенности в коммунистических странах. И кто верит в приметы, тоже верующий. Религия природы. Тоже признаки религии. Вы тоже верующий. И это не делает вас независимым и не предвзятым.
Нет, атеизм – не религия. Никаких общих черт с любым культом.
Разве? Разве это не вера в то, что бога нет? )
Это только в песне можно верить в отсутствие веры, а по факту атеизм это совсем не религиозное мировоззрение.
Но так же, как и религия оснавана на безобоснованном убеждении)
Пф, опять этот дешевый трюк «докажите, что бога нет». Чайник Рассела является достаточным ответом.
Да я не против атеизма (скорее наоборот). Прежде чем доказывать, что бога нет, нужно дать точное и однозначное определение бога. У агностиков тоже интересная точка зрения.
Что такое "чайник Рассела"?А если вы атеист, то действительно должно быть основание. Что в этом не так? Если бы вы агностиком были, то понятно бы было.
Мэнсона не знаете, Рассела не знаете... В Уазахстане Гугл запрещён вместе с ЖЖ и медузой что ли?
Посмотрел. Причем тут бремя доказательств не ясно. Ясно, что нужно ответить так, чтобы не отвечать.
Перечитайте ещё раз, что ли. Сама концепция чайника Рассела отвечает на запрос «докажите, что бога нет». И отвечал я не вам, если вы забыли.
"Воркшоп" - это [такой-то] стыд. Нет такого слова "воркшоп" (разве что у сектантов). И тем более "коуч"! Срифмовал бы, да воспитание не позволяет.
Есть, есть такие слова, успокойтесь уже.
Хренушки вам, нету!
7/10
Весь тест какая-то откровенная чушь! Нельзя пытаться под маской шутки предлагать подобное. Конструктивно и "верные" и "неверные" вопросы в большей части текста могут интерпретироваться иначе.
Если доходить до того абсурда, что тут описан, то получится что весь маркетинг сплошная секта.
Кажется, секты и маркетологи успешно учатся друг у друга :)
Вместе с политиками и СМИ.
Амвей еще та секта)))
На семинары не хожу, коучей не слушаю, сама коуч
Что коучите?
Я 30 лет протестант и нас называют сектантами , но тест показал что я закоренелый консерватор . )))) Что то не так или тест не верный или я нормальный христианин . ))))
Так тесты составленны по Дворкиным всяким. Вот и не совпадает.
дитя света и звёздной пыли - что это значит? дитя света и звёздной пыли - что это значит?
Почему почти все вопросы предполагают, что я уже куда-то пришла? Если меня позовут на тренинг, то я пойду только туда, где нужно быть в спортивной форме с фитнес-ковром.
Кто вам сказал шо нада ходить в церковь ,? Овцы, бога нет ,Храм в Душе ,попы зажрались ,поубивал бы гадов ?
Причем узаконенные секты в тесте мягко обходят. Почему цитата Евангелия не сектантство? Матфей один из лидеров. Типичная секта и ни одного отличия от от тысяч других кроме того что узаконена.
Лучше мне с собой носить детектр лжи (если он вообще есть) 4/10
А чем христианство и иные мировые религии не секты? Просто они существуют дольше и привычны. И действуют чуть более осторожно и продуманно. Но тем не менее это секты
А христианство это тоже секта из иудаизма вычленившаяся. Так что Матфей-- один из лидеров, я на вопрос правильно ответил.
Религии - секты, поддерживающие аксиоматическое мышление и спекулирующие ради пополнения собственных карманов. И не надо отмазываться тем, что религии дают выбор не верить. В секты тоже можно не вступать по такой логике.
4 вопрос - ответы неправильные - христианство это еврейская секта
Неужели кто-то ходит на эти семинары-форумы-тренинги?
Своих мозгов нет? Неспособны свою жизнь организовать и бизнес поставить? Тогда никто не поможет.
Религия это и есть секта.
Вопросы не отражают даже сам смысл рекрутёрства в секты..
"Вы пришли на открытую лекцию по астрологии..." - я была пьяна до состояния нестояния.Критиковать традиционные религии может и должен любой человек.Туда же - цитата от Матфея (кстати, МатФея, а не МатВея, надо знать "матчасть"). Ничего, кстати, что из всех четырёх канонических евангелистов - Матфей самый злобный и нетерпимый?Тайненькое знаньице и утверждение, что не все понимают какие-то концепции - это вообще разные вещи...Продолжать можно бесконечно. На троечку тестик.
В статье раскрыто весьма узкое понятие о сектах. Если разбираться глубже, финансовая пирамида - это тоже секта, только там "бог" - деньги, а цель - богатство.
Насчет Рона Хаббарда, он так же является основателем секты под названием "Сайентология" и книга "Дианетика" - тоже имеет связь с этим.
Лучшие предложения
Цена дня: смартфон realme Note 60 за 8 920 рублей
15 магазинов, в которые стоит заглянуть во время «чёрной пятницы»
Отборные скидки: выгодные предложения от AliExpress, Tefal, Lamoda и других магазинов
15 товаров со скидками, которые стоит купить во время «Чёрной пятницы» на AliExpress
12 необычных вариантов посуды, которая покоряет с первого взгляда
«Чёрная пятница» на AliExpress: что нужно знать о распродаже
10 беспроводных ночников с AliExpress с классным дизайном
12 зимних курток, которые отдают со скидкой
Как улучшить родной город: 5 проектов, которые помогут преобразить окружающее пространство своими силами
С широко раскрытыми глазами: главные причины не бояться лазерной коррекции зрения
От NFC до биоэквайринга: 6 разработок, которые изменили финансовые привычки россиян
РекламаКак покорить гору и вернуться на землю: всё о подготовке к первому восхождению